1: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:40:32.70 ID:7FJnvme+a
■抑止力がある
死刑になりたくて犯罪をする人もいるので一概には言えません。
抑止力があるとしてもそのために誰かの命を犠牲にしていいという根拠にはなりません。
■罪があるから
そもそもの罪の定義が明確ではありません。
責任という意味であれば、そもそも犯罪者がそのような人格になったことの責任の所在も明らかにしてください。
■再犯を防げる
その理論だと人間全てに犯罪をする可能性があると言えるので犯罪者だけを殺す理屈にはなりません
■終身刑だとお金がかかる
そもそもお金がかかるようになるのはその人間を勝手に捕まえたからです。
捕まえてもいいなどという根拠もありませんし、社会のために捕まえたのであれば社会で負担するのが道理ではないでしょうか。
■終身刑だと脱獄する可能性がある
ここ半世紀もの間極刑囚の脱獄は起きていません。
脱獄した上で現代日本の警察の目を掻い潜り、その上でその犯人が再犯という選択肢を取るという可能性がどれほどあるのか。
果たして犯罪者一人の命を確実に奪わないといけないほどの確率であるのか。
仮に再犯するとしても、だからといって犯罪者の命を奪っていい根拠にもなりません。
死刑になりたくて犯罪をする人もいるので一概には言えません。
抑止力があるとしてもそのために誰かの命を犠牲にしていいという根拠にはなりません。
■罪があるから
そもそもの罪の定義が明確ではありません。
責任という意味であれば、そもそも犯罪者がそのような人格になったことの責任の所在も明らかにしてください。
■再犯を防げる
その理論だと人間全てに犯罪をする可能性があると言えるので犯罪者だけを殺す理屈にはなりません
■終身刑だとお金がかかる
そもそもお金がかかるようになるのはその人間を勝手に捕まえたからです。
捕まえてもいいなどという根拠もありませんし、社会のために捕まえたのであれば社会で負担するのが道理ではないでしょうか。
■終身刑だと脱獄する可能性がある
ここ半世紀もの間極刑囚の脱獄は起きていません。
脱獄した上で現代日本の警察の目を掻い潜り、その上でその犯人が再犯という選択肢を取るという可能性がどれほどあるのか。
果たして犯罪者一人の命を確実に奪わないといけないほどの確率であるのか。
仮に再犯するとしても、だからといって犯罪者の命を奪っていい根拠にもなりません。
【☆リアルタイムおすすめ記事☆】
62: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:55:55.80
>>1
これ終身刑お金かかるうんぬんのとこめっちゃガバガバやない
これ終身刑お金かかるうんぬんのとこめっちゃガバガバやない
2: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:40:42.80 ID:7FJnvme+a
■法律で決まってるんだから正しい
法律で決まってるのだから正しいという証拠をお願いします
■死刑にだけ反対するな
死刑を正当化する根拠にはなりません
■他の国もやってる
死刑を正当化する根拠にはなりません
■それが人間という動物だ
それはあなたの感想です
■国民の総意だ
犯罪者が同意したという証拠をお願いします
■遺族が望んでいる
それが正しいという根拠でもあるのでしょうか
それならば殺人犯が殺人をしたのもそいつが望んだからという理屈で終わってしまいます
■国が決めたんだ
国がやることは全て肯定されるという根拠でもあるのでしょうか
■お前だって被害にあったら賛成派になる
仮に賛成派になったとしても死刑が正しいということになるわけではありません
発言者と主張内容の是非は同一ではありません。
法律で決まってるのだから正しいという証拠をお願いします
■死刑にだけ反対するな
死刑を正当化する根拠にはなりません
■他の国もやってる
死刑を正当化する根拠にはなりません
■それが人間という動物だ
それはあなたの感想です
■国民の総意だ
犯罪者が同意したという証拠をお願いします
■遺族が望んでいる
それが正しいという根拠でもあるのでしょうか
それならば殺人犯が殺人をしたのもそいつが望んだからという理屈で終わってしまいます
■国が決めたんだ
国がやることは全て肯定されるという根拠でもあるのでしょうか
■お前だって被害にあったら賛成派になる
仮に賛成派になったとしても死刑が正しいということになるわけではありません
発言者と主張内容の是非は同一ではありません。
4: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:41:09.36
詭弁では...?
7: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:41:32.10
これただ反論してるだけでしょ
8: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:41:32.75
死刑がダメな根拠は?
10: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:41:48.33
このコピペ最初の一行で自ら破綻させている
11: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:41:58.40
因果応報
13: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:43:16.52
必要だから
それだけ
それだけ
17: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:43:52.63
それあなたの感想ですよねっていいそう
18: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:44:01.67
全部見てみたけどそれ北斗みたいな世界がええってことになるで
20: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:44:04.20
これの同性婚バージョンのほうがつよくてすこ
21: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:44:37.03
こいつの理屈ならまんま
では死刑をしてはいけないという根拠もありません
という話で終わる
否定するのは誰でもできる
では死刑をしてはいけないという根拠もありません
という話で終わる
否定するのは誰でもできる
26: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:45:29.67
死刑になりたくて犯罪する奴が何万人もいたら破綻してるけど10人ぐらいなら誤差だからセーフ
32: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:47:47.59
それだけではどっちかというと賛成派は動かんのや
34: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:48:02.97
屁理屈とはいえ言い返せんわ
35: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:48:07.49
面倒いからお金のとこだけ見たけど全然論破してへんやん
38: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:48:46.51
>抑止力があるとしても
あるんか~い!w
あるんか~い!w
39: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:48:54.75
警察官の拳銃使用要件大幅緩和してくれたらええで
41: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:49:20.26
どんどん死刑にしろ
43: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:49:39.07
結局抑止力あることは認めてるんやな
44: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:50:06.80
金のとこ弱すぎ
46: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:50:40.28
懲役30日導入すればいいだけや
51: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:52:17.88
再犯発生確率を一般人と重犯罪者一緒に捉えてる段階で糞
53: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:52:49.04
根拠をだせ根拠をだせいう前に
お前も根拠をだせという話だわ
お前も根拠をだせという話だわ
57: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:53:24.71
勝手に捕まえたからですって酷い理屈やな
61: 名無しのまとめーる 2020/02/25(火) 15:55:54.46
で、説得出来ましたか?
引用元: http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1582612832/
コメント
コメント一覧 (108)
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
奥さん殺された弁護士先生なんか死刑反対の急先鋒だったのに、今じゃ死刑賛成の急先鋒ですぜw
結局他人事の綺麗事でしか無いからそんか池沼丸出しの事しか言えないんだよ
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
死刑せいど賛成!
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
唯一誤った判断だと完全に取り返しがつかないからというカードのみはそれなりに有効だけど
ぽんかつ
がしました
根拠がある無いの問題じゃないだろ…
ぽんかつ
がしました
勝手に知らないとこで知らない人に死刑にされたって気持ちの切り替え出来ないし晴れることもない
死刑をやめるなら、これなら殺されてたほうがいいって思える様な環境、状態にしないと意味がないと思う
死刑はないけど毎日全身死なない程度に焼くとか削ぐとか…
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
死刑にだけはしないでくださいって言うのかな?
ぽんかつ
がしました
他に解決すべき問題あるだろ
ぽんかつ
がしました
これを「詭弁」というのだろうな
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
遺族が望んだら死刑。
2人とか人の命をディスカウントする考えアホ過ぎる。
ぽんかつ
がしました
せめて憲法では何人も人の命を奪ってはいけないうんぬんくらい持ち出したほうがマシ
ぽんかつ
がしました
893でも懲役に行ってこいと命令はできても、死刑になってこいとは言えない。
死刑が廃止されたら間違いなく依頼されての殺人や身代わり出頭が増えるよ。
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
世の中無法地帯になってほしいんかコイツ
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
んじゃ死刑反対派は死刑な
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
小金稼ぎする人生って…
ぽんかつ
がしました
しょーもないわw
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
大多数が死刑存続を求めとる
犯罪者は同意してへんとかそんなもんは通らん
それ言うたら政治的なもんも同意してへん奴大勢おるが少数派の意見は通らへんやろ
死刑のみ少数派の意見を通すなんて暴論は通らへんやろ
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
責任をとらすだけだ
指つめるのと同じ
ぽんかつ
がしました
法律で決まってるのだから正しいという証拠をお願いします
法律自体良いも悪いもない。社会を維持する為に必要なコンセンサス。
そのコンセンサスに基づいて粛々と行うのみ。
■死刑にだけ反対するな
死刑を正当化する根拠にはなりません
日本という社会におけるコンセンサス。それが嫌なら日本という社会を選択しなければ良いだけ。
■他の国もやってる
死刑を正当化する根拠にはなりません
これには同意する。自らで行う事柄は自らで判断すべき。
日本はこのコンセンサスを持った、寄って従うべきです
■それが人間という動物だ
それはあなたの感想です
それには同意する
■国民の総意だ
犯罪者が同意したという証拠をお願いします
総意ではなく、国民が代表と認めた人間によるコンセンサス
寄って犯罪者が同意していようがいまいが関係ない。
■遺族が望んでいる
それが正しいという根拠でもあるのでしょうか
それならば殺人犯が殺人をしたのもそいつが望んだからという理屈で終わってしまいます
望む望まないの意志には最終決定権はない。あくまで法律に従うことが必要
■国が決めたんだ
国がやることは全て肯定されるという根拠でもあるのでしょうか
国民の、或いは国民の代表の過半数により否定されるまで、肯定されている物とするコンセンサスを現状維持している
■お前だって被害にあったら賛成派になる
仮に賛成派になったとしても死刑が正しいということになるわけではありません
発言者と主張内容の是非は同一ではありません。
これには同意する
ぽんかつ
がしました
事実が判明したら、そこに遺族の感情はくむべき。
ぽんかつ
がしました
廃止派は恣意的にデータを取捨選択しており、犯罪発生率が上昇した国・地域は普通に存在する
死刑に抑止効果がないと同時に、終身刑など代替え刑罰にも抑止効果はなく、廃止する理由にならない
罪に対してどれだけの刑罰を科すかも、また殺人率も各国異なるので、廃止前後の犯罪発生率で抑止効果なしと判断するのは安直
それどころか闇職安サイト依頼殺人事件で容疑者へ抑止効果が働き自首に繋がった
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
それってあなたの感想ですよね
ぽんかつ
がしました
ってかどれ一つとっても否定することも肯定することも出来る内容だわな。
死刑に反対する論拠が、結局賛成派の揚げ足取りにしかなってないってのがなあ。
少なくとも死刑に反対するテーゼを持ってこないと・・・
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
はい終了
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
死刑不可な訳は→余罪があるから。
死刑に値する極悪人には、
普通凶悪な余罪があり、
その追求する機会が失われるから。
つまり、同一犯による未解決殺人事件に於いての遺族にとっての、
犯人逮捕の機会が失われるから。
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
そもそも人間が人間を裁くっていうのがおかしいわけだし
ぽんかつ
がしました
加害者を十数年の刑期だけで許せるのか聞いてみたいわ
ぽんかつ
がしました
多くの人が共感すれば廃止に出来る
賛同する政治家に清き一票が入るように世間に訴えかけよう
ぽんかつ
がしました
至って快適な人権尊重の暮らしでシャバより暮らし易いし
持病や万が一の病気や怪我でも完全看護で心配無く生きられる
男は女ッ気で女達は男っ気が皆無なので辛いがそれさえ克服すれば
3食付き電気ガス水道タダで税金も無しで快適な衣食住生活で老後も心配無し
孤独死も皆無でその後の焼却も国任せ 自由はあるが老後のシャバは暮らし辛い
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
何の希望も無しに何年も、場合に依れば何十年も拘束され続ける終身刑の方が
余程残酷なようにも思えるが・・・
ぽんかつ
がしました
普通に復讐やら私刑が発生する。
そしてそれに対しても軽い刑罰で済まされると、
また逆襲やらが発生する。
この連鎖を止めるための刑罰として最高の死刑がある。
コロされたならコロさないと被害者側からは妥当と思われないのだよ。
生活苦、病気などから無理心中・・失敗とか情状酌量の余地があるもの以外は
殺人は全部死刑で良い。
精神がイカレテルなら鑑定するまでもなく死刑。イカレテないのなら普通に死刑。
死刑にはコストを掛けるのも無駄。
判決でたら水も食事もなしで、すぐに火口でも連れて行って投げ込んでしまえばいい。
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
だから上っ面の綺麗事を述べて満足する
反対派の大半ってグレタトンベリ支持してるだろ?
ぽんかつ
がしました
仮に通り魔が目の前にいたとして、お巡りさん呼んで捕まえて貰わず野放しにしとくんか?
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
一個も論破できてねえ
ぽんかつ
がしました
これ死刑反対派アンチがつくったんじゃねえのってくらい、死刑の必要性になってるじゃねえかw
ぽんかつ
がしました
死刑になりたくて犯罪犯してるなら死刑でいいじゃん、何に配慮してんのよ
罪を犯して擁護される社会はおかしくないのか?
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
逆に死刑反対派に置き換えても成立する。
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
という時点で、シケイ反対派を名乗るスレ主の馬鹿さ加減が引き立つだけの話題になってしまってるな。
賛成にしろ反対にしろもうちょい論理的じゃないと本当に大事な論議ができないから、こういうの感心せんなあ。
ぽんかつ
がしました
それまでは仇討ちって言って被害者遺族が直接仕返してたのをあまりにも個人では負担が大きいので社会が代わりにやったほうがいいってなったのが今の制度。日本文化でもある。
ぽんかつ
がしました
そもそもさぁ、日本の死刑は殺人以外ではない
つまり他人の命を奪った人間なんだけど罪のない
人間の命を奪い、被害者とその遺族の人生を絶望で塗りつぶした
罪は金を払おうが何をしようが償えない大罪
自分や自分の大切な家族の命が奪われても犯人に同じこと言えますかって話だよ
日本の死刑制度は至極バランスが取れた最適解
死刑廃止論者は自分が被害者になったときの想像力がない人間だよ
ぽんかつ
がしました
犯罪者に人権はいらん
ぽんかつ
がしました
犯罪者予備軍からしたら抑止力。
被害者、遺族からしたら絶対正義、心の拠り所。
完全に他人事だと思ってる連中からしたら悪法。
善良なる一般市民からしたら防犯、予防、安心のために必要な法律。
立場でこんなに違うんだ。
自分がどこにいるか考えてみるんだな。
ぽんかつ
がしました
犯罪者予備軍からしたら抑止力。
被害者、遺族からしたら絶対正義、心の拠り所。
完全に他人事だと思ってる連中からしたら悪法。
善良なる一般市民からしたら防犯、予防、安心のために必要な法律。
立場でこんなに違うんだ。
自分がどこにいるか考えてみるんだな。
ぽんかつ
がしました
だから、ジワジワと毎日苦しみを与えた末にコロせばいいんだよ
長期間いたぶられた末にコロされるのを望む犯罪者は、なかなかいないでしょw
そ れ と 重 大 犯 罪 者 に 、 人 権 な ど あ り ま せ ん
危険な猛獣、害獣、畜生と同じ扱いです
権利というのは、みんなで社会の平和と秩序を守るという 義 務 を 果 た し た
人 に だ け 、与えられるものです
ぽんかつ
がしました
何一つ死刑賛成派を論破できていない件
せっかくだからとどめを刺してやろう
>そもそもの罪の定義が明確ではありません。
あらかじめ法で規定されている
>犯罪者が同意したという証拠をお願いします
処罰に犯罪者当人の同意など必要無い
何が罪で、どのような処罰があるかはあらかじめ法で定められている
その上で罪を犯したなら、実際はどうあれ罰を受ける事に同意したものと見なす
>遺族が望んでいる
それが正しいという根拠でもあるのでしょうか
永山基準
はい論破
ぽんかつ
がしました
ぽんかつ
がしました
コメントする