コメント一覧 (27)

1. • 1. 基本的に名無し( ´∀｀)
   • 2020年07月10日 07:34
   • アホかな？
     計画１回通って村の用地買収と新しい村建設で既に2800億描けてた事実は無視した上に12年ダム計画中止あとマトモな治水対策やってなかっく対案も無かった時点で住民運動で反対した住民が招いた自業自得さ。
     自然が大事と反対運動が成立した熊本では、因果応報と諦めろ。
   • 
     0
2. • 2. 基本的に名無し( ´∀｀)
   • 2020年07月10日 07:35
   • でもダム建設は反対しそうw
     次は台風でお陀仏かな？
   • 
     0
3. • 3. 基本的に名無し( ´∀｀)
   • 2020年07月10日 07:38
   • DAMのがJOYSOUNDより本人映像とかが豪華なんよな〜
   • 
     0
4. • 4. 基本的に名無し( ´∀｀)
   • 2020年07月10日 07:42
   • ダムに代わる治水工事をやればよかっただけ。
     ダムも許容を越えれば
     強制排水される。
     下流がどうなろうと。
   • 
     0
5. • • 14. 基本的に名無し( ´∀｀)
     • 2020年07月10日 08:16
     • >>4
       事前に水量減らしているから危険水位越えない程度に放流しながら徐々にダムに水を貯めていく、ダムの許容量になったらダムを決壊させないように、入ってくる分と同量を排出する。
       
     • 
       0
6. • 5. 基本的に名無し( ´∀｀)
   • 2020年07月10日 07:44
   • まぁ、ダム厨や治水厨は実際にこの大雨を体験しないと解らないやろうな。
     冗談抜きで逃げる事しか出来ないから。
     
   • 
     0
7. • • 8. 基本的に名無し( ´∀｀)
     • 2020年07月10日 07:54
     • >>5
       そこかなぁ、、、
       ダム反対してこうなったら被害者面晒してるのが韓国みたいで嫌悪感が出る
       ダムが絶対じゃないから何とも言えないが、今回のは自業自得でしょ？
       豪雨被害は何処にでも可能性はあるのだから、対策するかしないかは住人と行政の問題で、対策しない決断をしたのだから熊本だけで解決しろよって話なんだよね。
       国や自衛隊は他の地域に支援する力や財源を割いて欲しいな。個人的にも義援金や募金するなら地域指定でやるし。
       ふるさと納税とかも熊本はやらないかな。
     • 
       0
   • • 17. 基本的に名無し( ´∀｀)
     • 2020年07月10日 08:18
     • >>8
       ダムやめて別の治水事業で対処！→ダム以外の治水事業はお金かかるから無理！(10年経過)→豪雨災害
       だからなぁ
       
       大見得きって振り上げた拳を下ろせなくて、放置した結果がこれだから、非難されても仕方ないだろ
     • 
       0
8. • 6. 基本的に名無し( ´∀｀)
   • 2020年07月10日 07:51
   • 温暖化で、昔と違う気象になってしまったから
     ダム建設反対が裏目に出たね
     今後は、柔軟に変えていかないと
     子供、孫世代が安心して住めない土地になる
   • 
     0
9. • • 15. 基本的に名無し( ´∀｀)
     • 2020年07月10日 08:17
     • >>6
       温暖化してるの？
     • 
       0
10. • 7. 基本的に名無し( ´∀｀)
    • 2020年07月10日 07:53
    • 堤防を作り直した狛江調布は大丈夫だったけど、すぐ近くの反対して作らなかった田園調布は溢れてたよね
      それでもスーパー堤防って無駄なの？
    • 
      0
11. • 9. 基本的に名無し( ´∀｀)
    • 2020年07月10日 07:55
    • 地元住民は大勝利
      結果は下流が受け止めた
    • 
      0
12. • 10. 基本的に名無し( ´∀｀)
    • 2020年07月10日 07:58
    • ダム無いんだからヤバくなったら一斉に逃げなきゃいけないのに
      逃げなかったのが悪いよ
    • 
      0
13. • 11. 基本的に名無し( ´∀｀)
    • 2020年07月10日 08:11
    • 土地が安いからって、老人ホームを危険度が高い地域に作るのが悪い
    • 
      0
14. • • 20. 基本的に名無し( ´∀｀)
      • 2020年07月10日 08:59
      • >>11
        むしろ危険地帯の老人ホームは正解だろ
        幼稚園保育園小学校中学校は安全な土地にあればいい
      • 
        0
15. • 12. 基本的に名無し( ´∀｀)
    • 2020年07月10日 08:12
    • ダムがあっても国道が流れたところは話題にならないな
      今回の雨は去年の八ッ場ダムのように、先に空っぽにしておかなくちゃ無理だったよ
    • 
      0
16. • 13. 基本的に名無し( ´∀｀)
    • 2020年07月10日 08:15
    • まあ、そもそも小泉政権が致命的なまでに治水事業の予算減らした後、さらに麻生政権が削ったうえでミンスが進むことがなくなった計画を白紙に戻し、安倍政権は減ったまま放置。
      国が治水に興味ないからな。
      
      ※7
      完成しないと機能しないのに、完成の見込みがまったくなくて、作った部分を維持管理するだけの事業に意味あるんかいな？　完成した箇所はもともと氾濫区域外で効果不明だし。
    • 
      0
17. • 16. 基本的に名無し( ´∀｀)
    • 2020年07月10日 08:18
    • まともな知識が無い奴が適当に治水を騙った結果がこれだ
      性懲りもなく騙っているようだがな
    • 
      0
18. • 18. 基本的に名無し( ´∀｀)
    • 2020年07月10日 08:38
    • 公共工事反対・ダム反対ありきだからこうなる
      ダムがあっても防げなかっただろうとか本当に苦しい擁護だ
      ポピュリズムに流された結果
    • 
      0
19. • 19. 基本的に名無し( ´∀｀)
    • 2020年07月10日 08:58
    • だからあの時ダムに賛成したのに
      って言う人大量にわきそう
    • 
      0
20. • 21. 基本的に名無し( ´∀｀)
    • 2020年07月10日 10:15
    • 国会議員と違って知事は権限が巨大だ
      選ぶのを間違えるとこうなる
    • 
      0
21. • 22. 基本的に名無し( ´∀｀)
    • 2020年07月10日 11:55
    • 12年間ダムによらない治水とやらについて会議してた以外何も行動してないのは流石に草
    • 
      0
22. • 23. 基本的に名無し( ´∀｀)
    • 2020年07月10日 12:16
    • んなこと言い出したら「災害を想定するならそんな場所に住むな！」で終わるからな
      
      自然災害への完璧な備えなんぞ存在しないので、ある程度の被災を前提とした上で現状の利益との塩梅を探るしかない
      そもそも、大半の大都市が大規模災害に大してノーガードに近い状態で、多数の安全策の提案が無碍にされとる
      
      例えば、震災前に原発の安全策や管理体制の不備を指摘されその改善を求められたのに却下したのは当時の首相だからな
      ちなみにその首相は震災後に再任されとる
    • 
      0
23. • 24. 基本的に名無し( ´∀｀)
    • 2020年07月10日 13:14
    • でもキレイな自然と鮎は守られたんだから
      喜べよベジータ…
    • 
      0
24. • 25. 基本的に名無し( ´∀｀)
    • 2020年07月10日 20:04
    • ダム持ち上げすぎだろキショ
    • 
      0
25. • 26. 基本的に名無し( ´∀｀)
    • 2020年07月10日 21:24
    • 被害者が出るのが嬉しくてしょうがないのが反対派
    • 
      0
26. • 27. 基本的に名無し( ´∀｀)
    • 2020年07月12日 23:11
    • 復旧費用がダム費用超えたら笑えるね。
      
      もう復旧させないって言う解かもしれんけど。
    • 
      0